Диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе

Согласно положениям главы Со ссылками на судебные прецеденты делается вывод о том, что механизм судебного контроля, предусмотренный статьей УПК РФ, для обжалования позиции прокурора или следственного органа, отказывающегося заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, не применим. Уголовно-процессуальные основания и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 3. Смолина и др. Деятельность органов предварительного следствия по обеспечению права подозреваемого или обвиняемого на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве Зуева, И.

Позиция потерпевшего как сообвинителя может быть учтена судом, если тот докажет, что 1 досудебное соглашение противоречит интересам правосудия, 2 смягчение ответственности подсудимому или прекращение дела будет несправедливым, 3 имели место существенные нарушения уголовно-процессуального закона при ведении дела, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Санкт-Петербурга, данные проведенного автором по наиболее актуальным вопросам исследования социологического опроса респондентов, из них следователей органов предварительного следствия Волгоградской области, г. Виницкий, Б. Челябинск, Россия, марта г.

Эксперты полагают, что в перспективе и у нас число соглашений будет неуклонно расти [1]. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве глава В году судами Смоленской области рассмотрено 24 уголовных дела в отношении 28 обвиняемых, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве в году - 12 дел в отношении 12 обвиняемых.

В году уголовные дела анализируемой категории не прекращались. По результатам рассмотрения уголовных дел такой категории в году осуждено 28 лиц к наказаниям, связанным с лишением свободы, из которых 11 лиц — с применением ст.

Диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе 6470

Уголовные дела в порядке главы Однако по данным Управления Судебного департамента в Смоленской области статистика иная: в году рассмотрено лишь 5 уголовных дел в порядке главы Появление в уголовном процессе большинства стран процедур, в той или иной форме направленных на упрощение и ускорение обычного порядка судопроизводства, является общемировой тенденцией, вызванной в первую очередь ростом преступности в мегаполисах и чрезмерной загрузкой судов [7]. В ноябре года на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов по борьбе с преступностью и коррупцией Президент России В.

Путин обратил внимание на необходимость принятия законных решений, позволяющих заинтересовать привлекаемых к уголовной ответственности лиц в сотрудничестве с правоохранительными органами [8].

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая г. Коррупционные преступления носят латентный характер.

В соответствии с положениями Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября г. Сотрудничестве прокурор РФ Ю.

Чайка в своем выступлении 23 декабря г. Как известно, к подкупу должностных лиц, вовлечению их в свою преступную деятельность стремится большинство лидеров ОПТ, которых на официальном учете более тысячи [9]. По мнению Д. Маткиной, социальная напряженность, рост преступлений и одновременно снижение их раскрываемости привели к введению совершенно нового качественного подхода в борьбе с преступностью.

На смену карательной идеологии пришла идея восстановительного правосудия, основанного на построении взаимовыгодных договорных отношений стороны зашиты и обвинения [10]. Изучение практики применения главы В то же время соглашение ростом количества заключенных досудебных соглашений увеличивается и круг неразрешенных вопросов и проблем, с которыми сталкиваются участники уголовного судопроизводства на практике. Президент РФ, в диссертация досудебное совершенствования правовой системы Российской Федерации, 20 мая г.

На основании данного Указа Правительство РФ 19 августа г. До настоящего времени не разрешен ряд спорных вопросов, связанных с институтом досудебного соглашения о сотрудничестве.

Изложенное свидетельствует о необходимости глубокого теоретического осмысления, изучения практики применения, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве. Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и подтверждают ее научную и практическую направленность. Степень разработанности темы исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды таких представителей уголовно-процессуальной науки, как Процессе.

Баев, B. Балакшин, В. Быков, Л. Виницкий, Б. Гаврилов, О. Зайцев, Н. Кириллова, А. Кудрявцева, И. Петрухин, М. Москва, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Научный консультант: д. Целью исследования является разработка и обоснование теоретической и нормативной модели института досудебного соглашения о сотрудничестве в В работе обобщены первые доктринальные исследования и практика применения института досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовном В пользу договорной природы института досудебного соглашения о сотрудничестве приводится система аргументов.

Доклад архитектура средних вековРеферат екатерина 2 великая
Доклад на тему луна и солнцеРеферат тихая лирика николая рубцова

Второй довод берется из уголовной политики: произошли фундаментальные подвижки в стратегии противодействия преступности. От бескомпромиссной борьбы с преступностью на уничтожение неотвратимость уголовной ответственностигосударство перешло к стратегии гибкого, иногда даже мягкого противодействия преступности.

Элементом новой уголовной политики стала идея компромисса, немирного сосуществования общества и преступности, эта идея определяет суть института досудебного соглашения.

Диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе 7514

Указывается на то, что методологические предпосылки для нового понимания института досудебного соглашения диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе подготовлены ходом развития нашей науки, который проникнут тенденцией к формированию правового статуса обвиняемого как равноправного субъекта правовых отношений с государством. В связи с этим в качестве четвертого довода приводится история формирования учения о самоценности уголовно-процессуальной формы правовой рамки диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе которой происходит разрешение уголовно-правового спора.

Это привело некоторых ученых А. Кухта, А. Александров к выводу о том, что правовое основание судебного решения формируется в ходе судопроизводства, а не образуется самим событием преступления. Подчеркивается неразрывная связь новой трактовки данного института с состязательностью и исковым пониманием обвинения А. Смолина, В. Абшилавы : досудебное соглашение есть расширенная форма соглашения о признании обвиняемым уголовного иска обвинения. Расширенным оно является потому, что сопровождается взятием на себя обвиняемым обязательств по оказанию содействия стороне обвинения в выявлении новых фактов преступной деятельности его самих, а также иных лиц, изобличения их и привлечения к уголовной ответственности.

Институт досудебного соглашения с обвиняемым не просто очередная упрощенная ускоренная форма судопроизводства, это новый способ разрешения уголовного спора — путем сделки обвиняемого с уголовной юстицией. Как результат, государство оказывает более эффективное противодействие преступности: к уголовной ответственности привлекается возможно больший круг преступных элементов, обеспечивается розыск и изъятие имущества, полученного преступным путем при том, что экономятся силы органов уголовной юстиции.

В заключение рассмотрены общепроцессуальные последствия, которые вытекают из признания того, что институт досудебного соглашения имеет договорную природу: реформирование досудебного производства, порядка формулирования и выдвижения обвинения, теории доказательств. В начале анализа производится разбор юридического состава основания для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. По действующему закону материальным основанием для заключения досудебного соглашения с обвиняемым является совершенное преступление; факт совершения преступления должен быть несомненен и подтвержден совокупностью доказательств уже на момент заключения досудебного соглашения.

Если в ходе диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе судебного этот факт не подтвердится — дело должно быть прекращено. В совокупность фактов, которые могут стать основанием соглашения о сотрудничестве могут входить и сведения, представленные стороной защиты. Поддерживается позиция о снятии формальных ограничений на заключение соглашения, в том числе выполнение стандартов деятельного раскаяния — важнее добросовестное и реальное содействие органам следствия в выполнении функции уголовного преследования.

Высказывается мнение в поддержку предложения о том, чтобы не связывать возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с полным признанием вины по предъявленному обвинению или даже при отказе от признания вины. Хотя отмечается, умозаключение по аналогии закон истолкованный Пленумом Верховного Суда РФ требует того, чтобы обвиняемый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, поэтому на момент заключения досудебного соглашения обвинение должно быть предъявлено.

Со ссылками на судебные прецеденты делается вывод о том, что механизм судебного контроля, предусмотренный статьей УПК РФ, для обжалования позиции прокурора или следственного органа, отказывающегося заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, не применим. Позитивно оценивается позиция законодателя, закрепившего монопольное право прокурора на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, ибо это оптимальная схема, гарантирующая надежность работы правового института. Поддерживается существующая модель участия потерпевшего в предварительном расследовании по делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве: он вправе пользоваться всеми своими правами, но не вправе оспаривать решение прокурора о заключении досудебного соглашения, оценку его результатов и предложение о рассмотрении дела в особом порядке.

Положительно оценивается практика взятия на себя обвинительной властью при ведении переговоров обязательства негласного о сохранении в неизменности или даже смягчении обвинения, сформулированного на момент заключения соглашения о сотрудничестве — это в духе договорной природы соглашения.

С учетом обстоятельств дела сторона обвинения может принять на себя выполнение ряда неформальных обязательств относительно продолжения уголовного преследования и согласовать подобную позицию вместе с адвокатом — защитником обвиняемого с судебной властью в лице председателя суда, которому подсудно данное дело [4]. Исследованы проблемные аспекты проведения процедуры заключения досудебного соглашения.

При этом необязательно передавать ходатайство непосредственно следователю, это может быть любой сотрудник правоохранительной структуры, участвующей в уголовном процессе. Обвиняемый может воспользоваться правом на подачу соответствующего ходатайства с момента возбуждения уголовного дела и вплоть до окончания процедуры, предусмотренной статьи УПК РФ. Следователь вправе не согласиться со всем, что содержится в ходатайстве: его постановление должно поддерживать ходатайство обвиняемого в главном: просьбе о заключении прокурором досудебного соглашения, в остальном допустимы различия как в подходах к сотрудничеству, так и предмете сотрудничества.

Дознаватель при поступлении к нему соответствующего ходатайства вправе с согласия начальника подразделения органа дознания если такой есть или начальника органа дознания ходатайствовать перед надзирающим прокурором о заключении соглашения ч. Заключив досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым, прокурор должен направить дело для дальнейшего расследования в орган предварительного следствия, исходя из правил о подследственности.

Обосновывается мнение о том, что право на заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения с прокурором не является абсолютным и его не следует разъяснять каждому подозреваемому, обвиняемому. Существующий порядок обязательного выделения уголовного дела в отношении обвиняемого заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве несовершенен по следующим причинам.

Во-первых, при этом ограничивается право обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на доступ к правосудию, реализация этого права должна быть обеспечена в разумный срок, он будет неминуемо нарушен.

С научной и практической точки зрения актуализируют тему и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ [3] , которые создали новый смысловой контекст для толкования и понимания норм глав 40, УПК РФ. Подчеркивается, что законодатель создал в виде новой модели возвращения уголовного дела прокурору п.

Специальному исследованию подвергнута проблематика прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном расследовании. К числу оснований прекращения такого рода уголовных дел следует отнести все те обстоятельства, которые порождают обязанность следователя прекратить уголовное дело, то есть предусмотренные диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе 4, 5, 6 части 1 статьи 24 и статьей УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в отношении сотрудничающего со следствием обвиняемого недопустимо ни по одному из нереабилитирующих, диспозитивных оснований предусмотренных ст. Обсуждается целесообразность допущения на нормативном уровне возможности при заключении соглашения при определенных обстоятельствах прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего тяжкое преступление.

Полезным было бы такое нововведение в случаях, когда обвиняемый готов предоставить сведения о совершении особо тяжких преступлений, совершенных или подготавливаемых иными лицами, о чем не известно правоохранительным органам [5].

Но это требует доктринальных изменений и реформы предварительного расследования.

  • Строгович, И.
  • Шаталова и др.
  • Указанные участники процесса могут потребовать от суда апелляционной инстанции установления тех или иных фактов, восстановления пробелов или исправления ошибок судебного следствия по делу — для восстановления справедливости.
  • По вопросам, относящимся к исследуемой теме, автором проведено анкетирование человек, из них 40 судей, 88 следователей органов внутренних дел и СК России, 22 сотрудника прокуратуры, 24 адвоката, 8 преподавателей института МВД.
  • Эти условия обязательные.
  • Маслова, А.
  • Актуальность темы исследования.

Стороны могут неоднократно, в связи с изменившими обстоятельствами, пересматривать условия соглашения и предмет сотрудничества, одним из таких обстоятельств, безусловно, является изменение позиции обвинения, проявившееся в предъявлении нового и более тяжкого обвинения.

Перспективы ответственности государства, в случае неправомерного прекращения досудебного соглашения, менее определенны и, во всяком случае, подлежащий применению для этого правовой механизм не является уголовно-процессуальным.

Проанализированы особенности окончания предварительного следствия по делу, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Цоколова О. ISBN т. П ISBN общ. Курс подготовлен известными российскими учеными в области уголовного права.

Во II томе раскрываются понятие и система Особенной части российского уголовного права, даются теоретические основы квалификации преступлений, рассматриваются понятие и Так, фактическим основанием для заключения досудебного соглашения является наличие достаточных данных, указывающих на диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе, что активное способствование следствию обвиняемого подозреваемого в раскрытии и расследовании преступления позволит установить все обстоятельства по уголовному делу, выявить и привлечь к ответственности других соучастников преступления, разыскать похищенное имущество.

Юридическим основанием будет являться положительные решения компетентных органов, наделенных УПК РФ правом разрешать ходатайство обвиняемого подозреваемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Но, несмотря на то, что в законе оговорены четкие временные границы, в пределах которых подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, недостаточно четко решен вопрос и о моменте его заключения, также в законе не конкретизированы и сроки составления данного соглашения, что в силу заинтересованности сторон в скорейшем разрешении данного вопроса представляется неоправданным.

9290944

Если ч. Стоит согласиться с точкой зрения СБ. При этом убедительно выглядит позиция некоторых авторов, относительно того, что с точки зрения интересов стороны защиты имеет большое значение выбор момента заключения соглашения о сотрудничестве с прокурором. Однако в процессуальных интересах сторон обвинения и защиты могут возникнуть определенные противоречия.

Досудебное соглашение о сотрудничестве (Репортаж с прокурором - Россия24)

Возможны ситуации, как подмечает С. Б Погодин, сотрудничестве следователю может быть из тактических соображений более выгодно заключить соглашение о контрольная работа 2 по как можно раньше, чтобы эффективно использовать показания подозреваемого для полного раскрытия преступления и выявления всех его соучастников уже на первоначальном этапе расследования преступления.

Защитник же в некоторых случаях, наоборот, может рекомендовать своему подзащитному, имеющему статус подозреваемого, не спешить с подачей ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с прокурором. Иногда может оказаться более выгодным для подозреваемого подождать, когда следователь вынесет постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявит ему обвинение, чтобы решение обвиняемого о заключении соглашения о сотрудничестве с прокурором было бы для него более выгодным.

В каком статусе - подозреваемого или обвиняемого -подаст лицо ходатайство о заключении соглашения о досудебном сотрудничестве со стороной обвинения - это право выбора, который, по мнению ряда авторов, закон оставляет за подозреваемым или обвиняемым".

Также, стоит обратить внимание на соглашение, что если ознакомление с материалами уголовного дела началось, и ознакомляемая сторона заявила ходатайство о производстве следственных действий, которое было удовлетворено, то, пока производство данных следственных действий не закончится, вернее, пока вновь кто-либо из сторон не начнет диссертация досудебное с материалами уголовного дела, может быть заявлено и соответственно рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Другой вопрос, возникнет ли в такой ситуации потребность в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Но если обвиняемый сможет своим ходатайством убедить следователя, а затем и прокурора в важности для следствия его активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, то рассматриваемое соглашение может быть заключено.

Таким образом, право заключать с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве остается за прокурором до того времени, как следователь, убедившись, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, объявит обвиняемому об окончании предварительного следствия.

После уведомления об этом обвиняемого, следователь обязан разъяснить ему уголовном процессе ст. Полагаем, что именно этот протокол и является тем процессуальным документом, где фиксируется момент, с наступлением которого вопрос о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уже не может ставиться диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе участниками уголовного судопроизводства.

Между тем, Л. Брусницын утверждает, что установление в ч.

Шаталов и еще ряд авторов также считает, что способствование раскрытию и расследованию преступления может продолжаться или начинаться и на более поздних стадиях: в процессе исполнения наказания и, в принципе, даже после его диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе Полагаем, что законодателю следовало бы закрепить в главе Прокурор же должен будет только утвердить это представление одновременно с утверждением обвинительного заключения".

Такой порядок действий обосновывается тем, что следователь, как никто другой, лучше знает материалы уголовного дела и может объективно и реально оценить вклад обвиняемого в полное раскрытие преступления и в выполнение им своих обязательств, взятых на себя при подписании соглашения о сотрудничестве с прокурором. При составлении же представления прокурором ему может потребоваться дополнительное время для изучения материалов уголовного дела. Существует еще одна точка зрения, с которой не возможно согласиться, в соответствии которой, в интересах дела было бы правильным передать полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве суду - участнику уголовного судопроизводства, наделенному полномочиями не по осуществлению надзора, а по созданию необходимых условий для осуществления сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав Быков также задается вопросом, относительно роли суда при заключении досудебного соглашения с обвиняемым подозреваемым о сотрудничестве.

По его мнения именно суду в дальнейшем предстоит исполнять заключенное одним прокурором соглашение с обвиняемым относительно смягчения меры наказания. Поэтому суду важно знать, какие обязательства по соглашению с прокурором брал на себя подозреваемый или обвиняемый, и как они в последствии были им выполнены и выполнены ли полностью или частично.

От этого будет зависеть, найдет ли суд основания смягчить наказание обвиняемому. Так почему же никто не спрашивает согласия суда при заключении соглашения о сотрудничестве с обвиняемым? Например, по некоторым нормам без решения суда следователю нельзя провести даже отдельное следственное действие ч. А вот при заключении прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым и обвиняемым, по которому этим лицам при рассмотрении уголовного дела судом будут предоставляться весьма значительные льготы при определении наказания, никто согласия суда на такое смягчение наказания предварительно не спрашивает.

Поэтому, В. Однако, по нашему мнению, данное положение не согласуется с такими конституционными принципами, как независимость, объективность и беспристрастность судей, так как участие суда в процессе заключения досудебного соглашение о сотрудничестве в дальнейшем может повлиять на формирование предвзятости суда при рассмотрении дела по существу и вынесении приговора.

Кроме того, в законе абсолютно не рассмотрен вопрос о том, диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе ли разглашение самого факта заключения досудебного соглашения. Безусловно, как отмечает А. В связи с этим, на наш взгляд, ст. В данном случае предметом сохранения следственной тайны является как сам факт заключения прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым и обвиняемым, кандидатская диссертация экономика труда и те конкретные обязанности, исполнение которых приняли на себя стороны по этому соглашению.

Как правильно отмечет В.

[TRANSLIT]

Например, соучастники преступления успеют скрыться от следствия, важные доказательства будут ими уничтожены, и может также возникнуть угроза жизни и здоровья для подозреваемого и обвиняемого, которые согласились сотрудничать со следствием. Также, законодатель ничего не говорит о том, сколько экземпляров соглашения должно быть составлено. Поскольку это многостороннее соглашение, то каждая из сторон должна получить на руки не копию, а его подлинник.

При этом согласно п. Здесь также не определен срок направления пакета указанных документов. Представляется, что это должно быть сделано незамедлительно после заключения соглашения. При поступлении ходатайства обвиняемого подозреваемого о предоставлении копии досудебного соглашения о сотрудничестве ему вручается копия этого документа, о чем отбирается расписка.

Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе Иванов, Андрей Андреевич. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе Топчиева Татьяна Владимировна. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкование и практика Колесник, Вероника Вячеславовна.

Производство по решению вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в судебных стадиях российского уголовного процесса Миронова Евгения Валериевна.

Судебная проверка законности и обоснованности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу и реализация права обвиняемого на защиту в уголовном процессе Российской Федерации Питулько Ксения Диссертация досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе.

DEFAULT0 comments